当前位置:  首页 →区块链百科 →正文

区块链技术与知识产权问题

2018-11-16 17:20:18 区块链百科

原标题:区块链技术与知识产权问题

区块链技术因其潜在的重组财富分配方式的可能性,讨论热度一直高居不下。并且随着以太坊和智能合约的出现,各式各样的“区块链应用”层出不穷,影响着人们的生活。那么,当作为为技术“保驾护航”的使者——知识产权与被视为改变WEB2.0时代的新技术——区块链相互碰撞时,会产生什么样的化学反应,会为学术界带来哪些新的讨论话题呢?

区块链技术作为支撑比特币系统运行的底层技术,从2009年发展至今已经开始慢慢脱离比特币,成为一个独立的技术领域,并且与智能合约技术完美结合之后,在各行各业中也是发展迅猛,各色各样的区块链应用可谓“雨后春笋”。在知网对区块链与知识产权的相关文献进行检索、分析之后发现:目前对于区块链技术与知识产权的讨论主要集中在“区块链技术在知识产权管理中的应用”。详细来说:关于区块链技术能否应用于知识产权管理的技术问题已经基本解决了。而学界更多的讨论则是在于“为什么”——既采用区块链技术可以帮助解决知识产权中的哪些问题?在利用区块链技术来管理知识产权从而解决知识产权确权、用权、维权过程中所遇到的棘手难题时又可能会带来哪些新的问题,从而在推进区块链技术应用于知识产权管理的过程中,我们应该做些什么。

区块链技术应用于知识产权

 

区块链技术应用于知识产权管理

因为区块链技术具有不可篡改、去信任、去中心、时间记录、可追溯等特性,所以将区块链技术应用于知识产权管理领域是发展的必然趋势,并且目前市场上也已经出现了部分诸如版权家、艺链等区块链应用。虽然如此,但是,若要将一项新技术引入并应用于某个领域一定是一个漫长的、循序渐进的过程,那么,当下,在知识产权管理领域那些迫于解决的难题是否可以利用这项新技术——区块链技术来解决也就成为了学者们讨论的焦点。

关于这个问题,最早提出相关观点的是北京航天航空大学文化传媒集团的刘德生老师,他在2017年6月发表的《浅议区块链技术在图书著作权保护和交易中的应用》一文中提出:可以将区块链技术应用于数字图书著作权的确认、保护和交易,并指出这将有可能一次性克服数字作品网络传播中的诸如版权登记过程繁杂、成本高、耗时长等问题。而在此之前对于区块链技术在出版领域的研究还尚未深入,仅仅只是提出了一些研究理论,距离实际应用还有很长距离。

此后,上海理工大学管理学院的聂静老师和武汉理工大学文法学院的孟奇勋老师分别于2017年9月和2017年11月就区块链技术在数字知识产权的出版保护和交易方面的应用发表了更近一步的研究成果。

聂静指出在数字出版领域当前所面临的主要困境有:

1)网络侵权现象严重:2015年我国有2118件与网络版权相关的民事案件,同比增长了28.3%,网络盗版给整个行业造成的年损失已经接近百亿;2)版权登记费用高、成本高;3)损害赔偿难度大、侵权举证困难,为此,若把区块链技术引入数字版权的服务管理领域,将有利于实现对文化产业版权交易的全程追溯,可以为司法取证提供技术保障和结论依据,从而达到有效保护版权交易各方权益的目的。

孟奇勋则指出:互联网技术的发展打破了传统的“守门人”保护机制,使得“去中心化”的新模式备受青睐,若是通过区块链技术和智能合约的方式来实现著作权的交易,便可以从著作权的创作阶段就入手,急速地完成交易,从而极大地降低确权的时间和经济成本,为版权市场的交易提速。同时,区块链技术也可以帮助解决传统交易中数据分散的问题,从而可以实现精准交易,使作者、著作权人和服务商多方共赢。

此后,在前人的研究基础之上,同济大学上海国际知识产权学院的华劼老师在2018年2月发表的《区块链技术与智能合约在知识产权确权和交易中的运用及其法律规制》一文中对区块链技术应用于知识产权的确权和交易的相关问题进行了全面的总结,并就区块链技术在知识产权管理领域的应用作出了更进一步的探讨,提出区块链技术可以解决诸如数字版权管理中的一些新问题,并认为区块链技术可以帮助解决商标确权和交易以及知识产权众筹中的难题,这篇文章可算作是对前几位学者关于区块链技术应用于知识产权管理领域的进一步阐述和补充。

华劼提出:由于著作权的自动获取使得网络上存在大量的孤儿作品,这部分作品的作者身份不明,第三方难以找到著作权人又不敢冒着侵权的风险使用,这阻碍了作品的传播,而区块链技术中加盖的时间戳可以证明某人在特定的时间访问了特定的文件,且时间戳被保存在了区块链中,全网中的任何参与者都能看到时间戳,作者往往是是第一个访问文件的人,从而解决了作者身份不明的问题;其次,在商标的确权中,区块链技术的时间戳功能和可追溯性可以有效地解决商标在先使用的证明问题,帮助缺乏固有显著性的商标获得注册;再者,在知识产权交易方面,利用区块链技术和智能合约技术的结合,可以自动地完成作品的上传、点播、分销和付费的全过程;同时,区块链技术不仅仅可以用于知识产权的确权、保护和交易,还可以支撑知识产权众筹,图书的编辑者和微影视的制作者通过众筹来筹集资金,并用于图书出版和微视频的制作发行,然后通过区块链和智能合约技术将完成的图书和视频发行后的著作权使用权或者收益分红回馈给支持者,而区块链技术的不可篡改性保证了特定支持者使用著作权的唯一性以及收益分红的公正性,这很好地解决了现有中心化众筹模式中的一系列弊病。

2018年3月,北京大学市场与网络经济研究中心的陈永伟老师在前人的研究基础之上,全面总结了区块链技术在知识产权管理领域的应用:包括知识产权注册、知识产权授权、保密协议管理、知识产权使用控制等诸多方面,并具体提出了区块链技术在知识产权管理中的应用将帮助解决开放式创新中的信息披露悖论困境、“反公地悲剧”问题、产权不清引发的激励问题、不完全合同问题和知识产权的流失问题。可以说陈永伟在前人的研究基础上对该问题进行了全面的总结并更进一步地提出了区块链技术运用于知识产权管理时所能解决的具体问题——开放式创新中的知识产权管理难题。

在对区块链技术应用于知识产权管理能帮助解决哪些知识产权难题的同时,学者们也就推广区块链-知识产权管理的应用时可能遇到的障碍及其解决方案进行了探讨,并提出了相关的意见和建议。

最早也是聂静在其文章中提到的将区块链技术应用于数字出版保护时,在实操层面面临的一些挑战,具体包括:

1)版权认证标志统一问题:各大平台使用不一样的作品标志,使得各大平台互相之间认证割裂不能兼容操作,这对于数字版权保护的长远发展是不利的;2)安全问题既私钥的保管问题:一旦丢失了私钥,用户原有参与信息交互的权利便也丢失,在去中心机构的情况下没有办法实现重置;3)P2P网络的延时问题;4)区块链技术本身的资源浪费问题。孟奇勋则提出区块链和时间戳等技术极有可能引发隐私侵权矛盾。

而华劼提出智能合约技术可能带来的安全隐患问题,他认为这种完全脱离于法律制度和政府政策之外的自助方式可能会被第三方利用计算机程序设定中的漏洞来达到非法目的,因此需要对利用智能合约达到非法目的进行法律规制,应在判断智能合约被用于非法目的时,认定智能合约无效,但目前还仍需进一步考量和认定。

对于区块链技术用于知识产权管理现阶段所面临的问题,几位学者也都提出了自己的建议和看法,其中孟奇勋建议应该要加强法律制度的建设,陈永伟也提出在发展技术的同时应该强化技术和制度的协调,郑阳则在厘清基于区块链技术的知识产权管理全过程之后,对我国促进区块链技术在知识产权管理中的进一步落地应用提出了以下几点建议:1)要加大科研投入,使得区块链技术更好地为数字知识资产行业服务;2)要拓展思维,增强更多人对区块链技术的了解和认知;3)应强化法律体系建设,国家应该以立法形式制定专门的法律法规,健全程序法律体系,完善网络监测、侦查等手段的适用制度;4)应探索新的交易方式,为基于区块链技术的数字资产交易创造条件。

 

区块链技术与知识产权的其他问题

除了将区块链技术应用于知识产权管理之外,区块链技术与知识产权之间的关系无疑便是如何用知识产权来更好地保护区块链技术。为了达到区块链“全网共同参与”的目的,整个区块链的操作软件完全是以开源代码所撰写的,可由其他的参与者继续修改完善。而开源代码原则上是可以获得著作权保护的,但开源代码又有其特殊性,开源代码是“部分保留、其余自便”的,那么这必然会面临一个难题:通过开源代码所开发出的技术如果“遭逢”专利权,便可能会与原来的开发宗旨格格不入,形成严重的冲突。

但是关于区块链技术该采用软件著作权来保护还是采用专利权来保护,学界目前还尚无任何讨论,究其原因可能是这个问题其实不仅仅是区块链技术的知识产权保护问题,而是所有开源软件的保护问题。因此,在文献中关于区块链技术与知识产权的其它问题也就只有区块链技术专利信息分析,主要是乔鹏程老师在《分布式账本技术:区块链与经济管理研究的国际演进——Citespace和Nvivo计量与多数据比较》一文中对SIPO和patent cloud中的区块链相关专利进行了分析,从分析中得出:

1)自2014年的1件专利申请量到2015年的30件和2016年的250件,以及2017年前6个月就达到了121件,可见国内区块链技术的申请量正在以指数的行使增长;2)国内区块链研究和实践的主要领域是数据管理、数据安全、会计审计,且参与主体来源广泛;3)国际区块研究成果主要针对交易系统、信息安全、数据化交易、分布式账户、可验证、身份识别、资产与货币、加密证书等领域。

 

文章来源丨上海大学知识产权学院

BB财经|BBcaijing.com原创,作者区块链百科,转载请注明出处:http://www.bbcaijing.cn/baike/27466.html