当前位置:  首页 →区块链百科 →正文

Beam与Grin孰优孰劣

2019-01-23 10:04:24 区块链百科

基于MimbleWimble协议建立的还有Beam,那么为什么Beam没有像Grin一样引发广泛关注?本文将着重介绍Grin和Beam两个“双生项目”的差异对比,希望能够为诸位对上述问题的思考有所启发。

近期,同样基于MimbleWimble协议建立的Beam与Grin如同双生子,总是成双成对见诸报端。并且从官方介绍来看,二者也多相似之处:以缺省特性保护交易隐私、无地址不存储、高度可延展性、选择性公开信息功能、私密资产、无预挖无ICO等。

但是为什么Grin大火,早一步上线的Beam却无人问津?

为什么Grin大火,早一步上线的Beam却无人问津

虽然2019年1月3日正式主网上线的Beam好像在大众的认知里该是“兄”,但实际上Beam的起步远晚于Grin。

Grin的研发团队在Tom Elvis Jedusor 和Andrew Poelstra 各自版本的MimbleWimble协议白皮书出炉后不久,即2016年10月20日,就已经开启项目,而Beam的创立却几乎晚了两年。

2018年7月19日,Beam官方发布消息宣布正式启动项目,还声称选择这个特殊的时间点是为了致敬MimbleWimble原始白皮书的匿名发布人Tom Elvis Jedusor, 正是在两年前的这一天,MimbleWimble协议得以与世人见面。

Beam虽起步晚,但胜在成长快,不到一年的时间内实现了比Grin提早上线,而这也是两个项目的诸多不同所决定的。那么,Beam和Grin具体有哪些不同呢?

1.    算法不同

Grin和Beam都选择了PoW算法,但是与使用Cuckoo Cycle的Grin不同,Beam选择的是Equihash类算法。Equihash很大程度上依赖于内存使用来实现ASIC电阻,初衷是希望在提高消费者GPU上的运行效率,以期提高加密币的挖掘能力,但2018年初比特大陆发布了Equihash的ASIC比Equihash配置的GPU效率更高,所以这种算法目前并不算很有优势。

2.    运营模式不同

正如之前所介绍过的,Grin是由极具理想主义色彩的研发团队一手建立的,不设中心管理层,完全依赖社区驱动。但Beam选择建立一个由核心开发者组成的基金会,并且接受投资,有运营有推广,这也是Beam之所以能在短时间内迎头赶上甚至早于Grin上线的原因之一。

3.    货币政策不同

Grin选择了通胀模型,区块奖励保持不变,代币总量不设上限。但Beam恰恰相反,选择了通货紧缩模式,定期将采矿奖励减半,并设置最大供应量为2.6亿,区块奖励第一年100,此后每四年减半,预计在第133年挖空。另外,基金会前五年可拿到采矿奖励的20%。

4.    易用性不同

Grin目前只支持CLI for Linux, OSX的桌面钱包,而Beam除了支持GUI and CLI for Windows, OSX and Linux的桌面钱包外,还支持Android和IOS的移动钱包,并且支持线上线下两种交易。

更清晰地观察二者差异,可参考下表:

Beam与Grin的差异对比

参考资料:

Coindesk Grin and Beam: A Tale of Two Coins Being Built on Mimblewimble

Beam官网 Introducing BEAM!

文/曲艺 编辑/Tong 来源/PANews

BB财经|BBcaijing.com原创,作者区块链百科,转载请注明出处:http://www.bbcaijing.cn/baike/47720.html