当前位置:  首页 →热点 →正文

细数那些被BM抛弃的区块链项目

2018-12-03 21:29:35 华尔街之狼

原标题:细数那些被BM抛弃的区块链项目

BM曾抛弃过哪些区块链项目?BM会抛弃EOS吗 ?

BM扬言要出走EOS

11月28日,EOS创始人BM突然“开了个玩笑”,让EOS的粉丝们度过了难熬的24小时。

当天晚上,BM在EOS电报群发声,他称打算抛弃DPoS,打破自己原来的设计,并且已经找到解决隐私性和终极扩容的方法,新的代币能达到一千万的TPS而且不需要手续费。

他表示,新的币种将在2019年开始进行,比EOS有更好的安全性且没有中心化问题。

消息一出,EOS币价应声下跌。

EOS行情走势

一直不看好EOS的陈伟星发表微博diss道“BM已经准备好了新诈骗道路”。

迫于社区“BM将抛弃EOS”的舆论压力,11月29日BM声明不会离开EOS,只是在探索这些方案是否有市场,并没有抛弃EOS的意思。

BM发表声明

他还特地提到EOS是区块链的未来,Block.one团队每天都在使其更快,更安全,更具可扩展性和更灵活。声明发出后,EOS价格又有所回升。

其实人们怀疑BM放弃当下的项目的情况并非第一次发生:BM创办过独“bts” “steemit””EOS”三个项目,但是在前两个项目中,BM并没有一直坚持下去,中途就选择退出并开始开发下一个项目。

 

BM曾抛弃过哪些区块链项目

2014年,当时还默默无闻的BM打造的去中心化的交易所上线,被命名为bts。bts号称是支持包括数字货币、法币以及贵金属等开源分布式的交易系,致力于让每个人都成为交易所。

这个交易所让BM一战成名,跃升成为行业大佬——大神BM。他在自己的博客中对bts的介绍中写道:“bts是一个网络、一个银行、一册账本、一家公司、一家交易所、一种软件、一个社区、一种货币,甚至是一个国家。

转折点发生在2015年,在bts社区重要的“交易费用调整”理事会投票中,调低交易费用的提案获得更多支持,以7:4击败BM,这意味着社区开始彻底掌握系统治理权。

随后BM宣布离开bts,但是他并没有停下自己的脚步,又开始了steemit的创办。

2016年年初,BM遇到steemit CEO Ned Scott,两人在讨论区块链未来的商业模式后,决定联手创办steem这个项目。

BM执行力很快,1月份的时候steemit还停留在想法阶段,经历两个月的开发后steemit便准备开始上线主网并于2016年3月24日开始正式挖矿。

往后一年中,尽管steemit吸引了很多内容创作者,但用户数据一直没有太大突破。

BM为其社区发展做了很多改变,但一直没有突破。2017年年中当steemit渐渐稳定时,BM在其个人Steemit页面上宣布辞职。

离开steemit后,BM再次开发了一个全新的区块链平台EOS。

EOS一开始就受到了区块链全行业的关注,它的代币销售则是目前为止最大规模的代币销售,并且主网尚未上线就已经得到了众多信徒的追捧。不过进入熊市后,EOS也和其他大多数币种一样表现乏力。

熊市中,BM又推出EOS-RAM的概念。EOS-RAM并不是一种加密数字货币,它只是EOSIO区块链主网上的内存数据资源,其本身稀有的特性决定了它一面世就会遭到爆炒。

然而今年7月11日,BM在“EOS Ram”电报群发了最后一句留言之后,退出了该电报群。在留言中,BM称:“再见,这个聊天群里很多诈骗、谎言、还有误解,我忍你们很久了。”

不得不说,BM是个喜新厌旧的的人。

 

BM会抛弃EOS吗 ?

对于最近的这次“BM抛弃EOS”传言,社区EOS原力创始人孤矢有不同看法。

他在朋友圈发表观点称“社区不应该老是关注BM跑路不跑路的问题““BM的愿景是让人类通过自由掌握自己的命运,意味着他不会all in到某条链上,甚至都不一定all in区块链,没必要拴着他”。

谭晨辉暗讽BM将离开EOS

谭晨辉暗讽BM将离开EOS

尽管BM创办EOS时打出“让人类通过自有掌握自己命运”的口号,不过现在的EOS显然与他的初衷相违背。如果BM真的选择离开,或许在于EOS变得越来越中心化。

今年6月19日,针对主网期间关于ERC20 token持有者私钥被盗事件,EOS核心仲裁论坛(ECAF)首次签署仲裁文件,最终决定超级节点将冻结这7个账号,直至持有人能够证明他们的拥有权为止。 6月22日, ECAF又发布了一条“紧急措施保护令”,要求维护EOS分类账本的区块生产者禁止处理27个不同钱包地址的交易。

ECAF的做法立即引发社区担心。社区认为ECAF与21 个区块生产者在处理问题出现了分歧,他们之间沟通不畅等问题。并且ECAF武断地审查参与者,不可避免地会让社区对中心化控制提出指责。

EOS创始公司Block.One的首席技术官Dan Larimer 认为ECAF的其中一个指令是错误的,并认为它对EOS可疑账户的处理导致的信心损失比任何损失的资金都要严重,他的公司想要重写整个EOS章程。

如果BM离开,或许EOS与越来越中心化的做法有关。但BM真的能离开EOS吗?

目前来看,在中本聪彻底消失后,比特币网络开发团队,大矿工和小节点以及庞大的用户群体,三方协作来确定比特币的发展路线。其发展是大多数人达成共识来决定的。

这种特征最为典型的就是比特币扩容之争。这场纷争长达三年,虽然效率相对较低,但正是低效才形成去中心化的社区,而不是由某个人或者组织直接决定。

而EOS的理论百万TPS高性能等一切特性,都是建立在以BM、Block.one、21个超级节点为中心实现的,并且基本上是BM主掌EOS的发展路线。

在大多数社区人员的潜意识里,一直有这样一种念头“只要BM在,EOS未来可期,BM不在EOS基本上很难有起色。”。事实上,这不应该是去中心组织该存在的现象。如果BM离开EOS,EOS社区可能将遭到很大损失。

除此之外, EOS“大公司模式”和ETH“大基金模式”和有一样的问题:ETH主要依赖于基金会,EOS项目主要依赖于公司。

EOS公司和基金会其实与以太坊社区靠基金会的工资推进开发的模式大同小异,只是法人治理模式不同。而且EOS公司化的运行管理需要更多资金, 如果BM此时放弃EOS,不仅会延长开发进程,而且很有可能对EOS造成致命打击。

 

经过2017年的疯狂牛市后,今年币圈开始了漫长的熊市——截止目前不到一年的时间数字货币市场缩水近85%。感受到币圈寒冷的大佬们在安抚社区稳定的同时,或许也在寻找能带来新能量的道路。

BB财经|BBcaijing.com原创,作者华尔街之狼,转载请注明出处:http://www.bbcaijing.cn/news/32508.html