当前位置:  首页 →热点 →正文

鸡肋的区块链社区

2019-01-03 15:58:42 华尔街之狼

移动互联网的出现和普及让人们在寻找志趣相投的群体这方面成本大幅降低,现在估计谁都有几个交流兴趣爱好的社群。

各型各色的社交网络的兴起也催生了社群经济这种新的经济模式,更是有人说未来是社群与社群之间的流量“战争”,足见社群的重要性。

区块链社群就是这样将一群原本互不相识的人集合到一个个社群里,吸引这些人的可能是共识、信仰或者一夜暴富的幻想。

只是区块链的社群更加理想主义一些,区块链本身的意愿就是想要建立一个去中心化的社群。

在今天的文章中,就将向大家介绍一个深为人们所误解,但却会对区块链行业的发展方向产生重大影响,甚至可能将成为区块链3.0标杆的一个重要概念——区块链社区。

区块链社区

相信很多朋友都有所了解,在区块链行业有一个隐秘的政治正确:那就是“区块链社区或是社群是非常重要的”。

这个观点被N多人每天都翻来覆去的重复,但如果你问他们为什么重要,以及区块链社区有没有成功的先例可循?他们多半说不出个所以然,而只能用什么“社区秉承了区块链的去中心化精神”这一类说词来进行搪塞。

尽管有相当一部分的人对这种说法一度存疑,但在从众心理的驱使之下,最后也投入到这股洪流中,一起高呼着“社区是区块链的灵魂”这类慷慨激昂的口号。

那么,这些社区的拥趸者们所创立出来的组织,对区块链行业与项目究竟起到了什么样的作用呢?我们可以来看一下几个例子:

案例1:

A社区曾是区块链行业知名度最高的社群之一,在年初区块链概念最热之时,汇集了包括经济、科技甚至娱乐行业在内的各路名流前来参与,而涉及的话题也极为广泛,从经济危机到区块链,再从金融应用到衣食住行,甚至夹杂着关于哲学、神学、革命等方面的讨论。

一时间被行业人士奉为先驱圣地,哪怕是群内传出的只言片语甚至聊天截图,也能够如同病毒一般蔓延整个圈子,业内一时间掀起了轰轰烈烈的“向A社群学习”的风潮。

不过随着后来比特币的价格逐渐下跌,以及一级市场的热度逐渐消散,A社群也逐渐陷入了沉寂当中。

案例2:

B社区是由B项目的项目团队所主动发起的一个社群,由于创始团队相对比较理想主义,认为项目是从投资者社区那里募资的,所以权力理应属于社区成员,于是成立了类似于“董事会”的圆桌机制,邀请一些持币大户进入项目的决策层。

然而经过一段时间的相处之后,项目团队很快发现:这些投资者们对于项目的推进与运营实际上并不擅长,有些简直堪称一窍不通,部分成员甚至还会为了一己私利而做出伤害项目的事情,例如在设置社区鼓励机制时,他们会要求增加激励的数量,然后回头就去薅羊毛。

同时,随着市场进入寒冬,“董事会”圆桌由于专业程度不够,做出了多次错误的决策,导致了很大的损失,最后B团队不得以将这些大户们踢出项目决策层,结果引发了大户们的不满,公开怒斥B项目团队是“搞独裁”、“一言堂”。

案例3:

C社区是由C项目的投资者们所自发组织起来的一个网络社群,由于C项目的参与团队阵容豪华,被普遍认为是2018年的明星项目,因此,充满期待的投资者们自发成立了社区公众号,不断为为项目摇旗呐喊。

然而,随着后来B项目的币价在熊市的大背景下逐渐走低,而与此同时,项目团队在代币供应量的增发解锁等问题上又做出了一些争议性较强的决定,被社区成员们认为大大损伤了自身利益,最终与项目团队反目,其社区的微信公众号页面上,甚至开始倒戈发布“黑”C项目的文章,其态度转变之迅猛且彻底,不禁令人为之慨叹。

无需多言,上面的三个例子,再明显不过地显示了一个现实:那就是现在的所谓区块链社区,对于行业也好、企业也罢,目前来看都是一种非常鸡肋的存在。

不管怎么说,建群的初衷和愿景可能都是无限美好的,但后续的发展可能都让很多人大失所望。

因比特币而爆发的区块链如今也随着市场行情的暴跌而渐渐无人问津。

虽然我们都知道,这些社区成立的本意,除了颇具现实主义的安抚投资者之外,还寄托了项目团队的一点理想主义——也就是成立一个去中心化的组织。

但问题在于:这些人所搭建起来的这个社区,究竟是真的“去中心化”、还是人们想象中的“去中心化”?发起者真的了解“去中心化”这个词的来龙去脉、以及未来的发展方向吗?

抑或不过和“社区”一样,仅仅是另外一个每天都挂在嘴边、但实际上只有一个模糊轮廓的概念?

BB财经|BBcaijing.com原创,作者华尔街之狼,转载请注明出处:http://www.bbcaijing.cn/news/43133.html