当前位置:  首页 →热点 →正文

比特币真的会增发吗?

2019-02-16 22:44:04 小鱼

一周前,在中本聪圆桌会议上,一名以太坊社区参与者Matt Luongo提出修改比特币2100万上限。随后,国内币圈大V江卓尔在微博上将其描述为“Core的下一个目标”,引发了国内社区的激烈讨论,并煞有介事的发起了投票,当前结果显示,支持增发占比2成,反对增发占比8成,总参与人数164人。

比特币是否会真的增发?

比特币是否会真的增发?

那么比特币是否会真的会增发?显然是不大可能的。在BTC叉硬BCH过程中,直接导致社区分裂。但其分裂背后却是而待解决的扩容问题,BCH从BTC的1M区块大小升级到8M区块大小,完成扩容。而BTC增发会带来什么?什么也不能,反倒会造成信仰崩塌,而结果就是价值的跌落。

前丹华资本董事总经理Dovey Wan发文怒怼江卓尔“张嘴就来,电影编剧考虑下”,并称Matt Luongo只是随口说了一句。

但是,这次荒诞的事件,从另一方面无疑是对我们的一个惊醒。比特币的现有机制完全吗?还是其支撑的只是庞大的共识网络。透过以下问题,让我们重新审视为何比特币需要总量恒定?

 

比特币总量可以改吗?

“当然可以修改,只要达成共识”上交所前总工程师白硕表示。虽然技术上可行,但这不是一个技术问题。如果要改代码就必须要分叉,分叉就要在社区内达成共识。

数位圈内大咖,皆认为比特币增发的可能性趋近于0,因为“总量恒定是比特币共识的底线。”

比特币总量可以改吗?

“其实产量是否固定,这个问题不重要,可以接受门罗那样的固定的受到算法约束的增发,也可以固定不变,只要可预期都可以。但比特币增发没有可能,因为无法形成共识。”奥派经济学爱好者肖某表示。

eRoc创始人段夕华也表示:“随意增发对任何一个经济体来说都是致命的,数字货币不跟现实社会生产总量挂钩,但如果要跟法币实现兑换的话,PQ=MV还是成立的。”

 

增发和小区块有必然联系吗?

一些人仍然感到不安,因为共识在利益面前可能会瓦解。江卓尔表示增发会获得矿工的支持,因为1M区块容量限制下,矿工收入锐减。他称“BTC探索小区块+增发保护矿工这条路,BCH探索大区块+天量交易这条路。”

对此,区块链开发人员李冠男表示:“我没觉得没啥必然联系啊,或许是觉得小区块无法承载大交易量,手续费收入也有限吧。但增发就能保护矿工?那增发多少是个头?一直增发那还有啥价值了,中本聪设计了不断减半就考虑到了开采完成之后如何维持网络,这些都改了就不知道BTC和各种山寨分叉币还有什么区别了”

币信COO熊越也回应称:“BTC目前的交易数量和交易手续费远高于BCH,刚刚看的最新一个块,BTC的手续费是0.29707310BTC,而BCH的手续费是0.00004553BCH。”

增发是否对矿工有好处?

增发是否对矿工有好处?

但有人又要说了,只要对矿工有好处,就依旧存在分叉的可能性。那么增发真的对矿工有好处吗?

“未必,还是要看基于法币的投资收益,如果增发后的BTC失去信任,价格低迷,多挖的那点根本不足以代偿。” eRoc创始人段夕华表示。“增发会动摇整个Crypto行业的根基,所以不会给矿工带来好处。” 熊越也表示。

运行全节点是好的方式吗?

在历经几次分叉之后,一些持币用户对矿工毫无信任。有没有其他办法来保证比特币的规则不被改变呢?

有人表示“比特币所有规则的修改都要征得全节点的同意,每个人都可以运行自己的比特币全节点,这意味着比特币规则掌握在用户自己手中。”

但这种方式并不现实,因为成本与收益不符。这估计是比特币信仰者的呼吁,貌似颠扑不破,问题单靠信仰并不足够。运行全节点成本倒还行,肯定低于ASIC或显卡矿机,但是收益更低啊,几乎为零。”

BB财经|BBcaijing.com原创,作者小鱼,转载请注明出处:http://www.bbcaijing.cn/news/52093.html