当前位置:  首页 →评测 →正文

项目评测_Eternal Trusts:B+级5.54分 全球首个区块链信托加密协议

2018-10-23 16:37:27 BB研究所

项目维度	得分 市场分析	1.01 Token分析	0.96 技术分析	0.55 项目进度	0.52 团队实力	1.31 公司实力	0.38  关注热度	0.81  总分	5.54   项目简介 Eternal Trusts是世界上第一个用于创建去中心化的应用程序的信托加密协议,通过集体决策安全地管理加密资产。协议将传统的目的信托和加密技术结合,使终端用户能够灵活、透明和实惠地使用信托产品。  与传统信托不同的是,ET协议使用EOS和IBM的超级账本的底层技术,受托人变由一个智能合约体系和一个Oracles网络所代表,Oracle表示具有对智能契约进行更改的特殊权限的地址,充当物理世界的未加密数据传递到区块链的中介。  特色协议: 	退休计划协议 	朝代信托协议 	慈善援助协议 	生命扩展协议  关键词 信托加密协议 集体决策 数字货币保障平台   1  市场分析  1.01/1.5  1.1  市场前景  0.42/0.5  根据波士顿学院社会福利研究所的数据,41万亿美元的资产将在美国的世代之间转移。2018年6月美国IBISWorld的研究报告表明,信托行业创造了698亿美元的利润,且呈现增长趋势,随着人口老龄化和遗产规划变得越来越相关,人们对死后资产担保工具的需求也越来越大。  尽管无法获得所有公司的披露,信托的整体市场接受了超过20万亿美元资产的管理需求,世界范围内有5万多家公司经营和管理约300万份信托合约。目前的信托合约主要委托人常具有名下资产种类丰富、资产管理目的较为复杂的特点,为达到管理目的支付较高的管理费。通过区块链技术降低信托成本后,预计市场会涌现更多委托人。  同时,加密货币持有人担心对数字资产失去控制时消失。  结论 信托行业市场规模较大,且在不断扩大,同时区块链技术能够较好的降低信托成本,提高利润率,市场前景较好。   1  市场分析  1.01/1.5  1.2  市场痛点  0.3/0.5  信托是指委托人基于对受托人(信托投资公司)的信任,将其合法拥有的财产委托给受托人,由受托人按委托人的意愿以自己的名义,为受益人的利益或者特定的目的,进行管理或者处罚的行为。  痛点:登记系统目前无法安全地合并数字资产。 解决方案:创造一个信托机制的加密资本。  痛点:信托委托人有可能失去对其资产的控制,需要给予受托人无限的信任。 解决方案:智能合约系统替代纸质合同,不需要一个中心化的仲裁方。  痛点:资产管理服务费的范围从0.75%到1.25%不等,具体取决于管理的资产价值和基金经理的专业知识水平,管理费用高。 解决方案:Oracles网络由DApp创始人选择的受信任方组控制客户的资产管理,并奖励最佳决策,同时佣金和费用降低为原来的十分之一。  痛点:资产的处理决策主动权掌握在受托人手上。 解决方案:客户可以指定特定的角色,定制他们的业务,并否决非最优的资产支出。  结论 Eternal Trusts提供与现有信托管理方式不同的选择,成功降低佣金和费用。   1  市场分析  1.01/1.5  1.3  竞品对比  0.29/0.5  关于信托资产的五家最大机构是国营街公司、纽约梅隆金融公司、北信托公司、富国银行和摩根大通公司。  提供基于智能合约的金融服务公司有:Viva Network、ARAW、Everest、Orbis、EthicHub等。  与传统信托机构相比: 与传统信托不同的是,Eternal Trusts中的受托人是由一个智能合约体系和一个Oracles网络所代表,一组人为了整个平台的名誉而匿名行事,并为正确的行动得到奖赏。在资产管理方面,去中心化的信托可以将客户的资产存储在智能合约地址上,通过跨链互换和去中心化交换机制(DEXes)进行自动交易。  优势:通过混合智能&智能合约平台确保目标实行,受托人的专业化程度由协议保证。管理费用低,协议长度无限。数据储存更私密、灵活、安全。  劣势:传统信托机构接受房地产、保险、固定收入、证券、现金等资产,而ET协议仅接受加密货币,通证化资产和现金。ET协议采用群体决策,这种决策结果并不一定优于专业人士。同时,传统信托机构有法律部门保障决策的合法性。  与智能合约模板相比: 优势:智能合约模板只能执行有模板的方案,定制和验证需额外付费,而ET协议更加灵活,客户的决策过程和行动是在他们所在领域的专家的帮助下完成的,解决每个具体问题。模板只在一个平台和一个区块上运行,EtDapp允许多个平台独立的加密资产管理,至少有两条链和适当的智能合同控制着业务。  劣势: 委托人需要花费更多时间判断各类DApp更适合自己,其背后制定者是否拥有相关经验。  结论 Eternal Trusts的定位依然在加密货币及通证化资产上,难以触及信托行业最根基的实物资产及有价证券这块,公司及行业的发展受制于加密货币的受接受程度,一定程度上弥补了市场空白。与智能合约相比缺少了专人服务定制化功能,难以判断哪种形式更优。   2  Token分析  0.96/1.5  2.1  分配比例  0.26/0.4  代币募集 简称:ETT 代币价格:1ETT=0.010USD-0.021USD 类型:ERC20 发行总量:3,000,000,000ETT 公募总量:1,950,000,000ETT 起止时间:2018年3月22日-2018年10月1日 硬顶:27,000,000USD 软顶:7,000,000USD 白名单/KYC:KYC 是否锁仓:是  代币分配    代币销售:65%(1,950,000,000ETT) 平台保留:15%(450,000,000ETT) 团队持有:10%(300,000,000ETT) 顾问持有:5%(150,000,000ETT) 奖金及其他:5%(150,000,000ETT)  募资用途   市场营销:54% 工资支付:19% 技术研发:14% 管理运营:6% 监管理事会:3% 法律开销:2% 其他开销:2%   结论 代币分配较为合理,资金用途中工资支付占比过高,募资用途结构较不合理。   2  Token分析  0.96/1.5  2.2  交易热度  0.18/0.4  预售募集 项目于2018年5月30日完成预售,共募得1,000,000USD,完成预售目标;  公募热度 根据EternalTrusts官网提供的数据,公募阶段(2018年5月22日至2018年10月1日)共募得资金6,194,266USD。  结论 公募资金未达到软顶,交易热度较低。   2  Token分析  0.96/1.5  2.3 市值管理  0.2/0.3  激励措施 	预售期的代币价格为0.010USD,同时购买多于10ETH将有额外5%代币激励;  	公募阶段采取阶梯定价: 250,000,000ETT-0.014USD 500,000,000ETT-0.018USD 1,000,000,000ETT-0.021USD  锁仓措施 	团队人员锁定期为1年。  结论 市值管理措施较为积极有效。   2  Token分析  0.96/1.5  2.4  应用场景  0.32/0.4  	信托规则创建 通证是创建DApps与协议的必要条件,并设置DAO控制器、预言机、服务提供商和维护服务器基础结构的网络。  	协议的购买使用 通证用于支付协议服务和维护专用节点,客户的资产在转入dApp的智能合约后会自动转换成通证。  	租用专用节点 除了定制化用途和由DAO总监设置的基础结构外,ET协议还提供了几种优化系统结构的方法,租用专用节点网络(private node networks)可以避免从头开始设置的麻烦。  	平台参与者的投票权 那些被奖励的人必须从每项奖励中持有预定的份额,以保留他们在ET生态系统中的投票/参与权,并参与DApp的目的执行流程。   结论 通证的应用场景限于Eternal Trust平台,ET通证是平台上参与者的奖励通证,平台方也制定了一系列方案保证通证在平台的留存。有效地连接服务提供方和购买方,总体而言应用场景较丰富。  3  技术分析  0.55/1.5  3.1  技术亮点  0.1/0.5  ET协议基于EOS协议以及IBM超级账本,技术较为成熟,无突出的技术亮点.  结论 技术亮点较少。   3  技术分析  0.55/1.5  3.2  代码更新  0/0.5  根据官网公布的数据,GitHub链接失效,无法判断代码更新频率;暂无技术公开。  结论 项目方未公布代码更新。   3  技术分析  0.55/1.5  3.3  开发难度  0.45/0.5  项目主要使用EOS协议以及IBM超级账本的成熟技术,开发难度较低。  结论 综合来看,技术难度较小。  4  项目进度  0.52/1  4.1  完成进度  0.25/0.5  根据官媒发布的有关消息,得知:  	完成网站建设及ET协议平台搭建  	公布DApp的运行例子,但正式版本仍未上线  	项目未达到700万美元的软顶,团队发起投资者投票决定退款  结论 项目其中一个功能已经搭建,根据官媒公布的范例可知DApp应在测试过程中。但项目未达到软顶,经过投资者投票之后项目方决定进行退款,同时表示将会继续开发项目,吸引风险投资机构注资,不排除下一轮公募。  4  项目进度  0.52/1  4.2  执行效率  0.27/0.5  根据项目提供的2017年-2019年的项目路线图:  2017 完成ETH生态系统可用性的研发,为创建去中心化的信托合同选择最优化的区块链 进行Oracle网络和声誉评分的实验  2018第一季度 NEO区块链和三位一体通证互换集成的研究与实验以取代ETH 开发“目的执行流程”框架 更新Hyperledger和EOS构建混合区块链的概念。 实现私人和公共区块链之间的去中心化 发展用户为受托人和多家庭办公室的DApps信托协议 完成协议的智能合约体系结构设计和DApps之上的构建  2018年7月 客户端和oracle个人界面的初版UI/UX设计 参与公开比赛及技术展览 (以下未完成) 2018年8月 第一代朝代支持算法(最初没有通证)  2018年9月 集成Hyperledger专用节点 智能合约及通证循环原型试运行  2018年10月 在通证经济下的去中心化式交易测试  2018年12月 完成、打包和分发专用节点和客户端的DApps的基本代码  2019年2月 协助早期用户开发DApps协议  2019年4月 在银行和基金之间的推广销售 ET协议下运营模式的深度发展  项目进度 已完成2018年七月前的项目目标。  结论 实际执行速度与计划相比有些滞后,执行效率较慢。  5  团队实力  1.31/2  5.1  领导团队  0.26/0.5    创始人&CEO  Kirill Silvestrov 欧洲工商管理学院MBA学位,具有15年以上经验的投资经验,机构组织投资者。   结论 创始人拥有丰富的投资及交易经验,综合实力较强。  5  团队实力  1.31/2  5.2  技术团队  0.32/0.5    CTO  Evgeny Batyukov 资深网络工程师,在B2B商业系统有六年的开发经验。Batyukov工作室的创始人。擅长网络应用架构设计和电子商务软件开发。    全栈开发项目管理  Alexander Gorshenev 具有10年经验的全栈开发人员。擅长软件自动化、ERPs、CRMs。2年以上开发区块链应用和智能合约的经验。  结论 技术团队经验较为丰富,具有商业系统开发经验及区块链经验,但从公布的团队信息来看,总体技术开发人员较少。  5  团队实力  1.31/2  5.3  运营团队  0.32/0.5    资产管理首席投资官  Benoit Vulic 特许金融分析师,10年以上全球领先投资公司的资产管理经验、积极的投资组合管理经验。Eternal Trusts投资战略的开发者。    CFO  Artem Ananyan 经济分析和金融建模方向具有15年的工作经验,承担投资项目的共同投资和证券化。    法务总监  Mark Lea 新加坡政府信托及受托人法案的前顾问。为香港信托法、马来西亚信托法、萨摩亚信托基金会法萨摩亚受托人公司条例草案的修订提供法律意见。    CMO  Ilya Sapranidi 麻省理工学院2017全球创业实验室的学生,8年神经计算研发经验,4年的创新管理经验。    市场营销及艺术总监  Vadim Peredolsky 具有国际品牌的创意营销活动经验,营销管理和品牌建立出版作家。   结论 运营团队具有丰富的金融从业经验,同时包含法律人才,但缺乏互联网公司产品运营经验以及市场推广经验。  5  团队实力  1.31/2  5.4  顾问团队  0.41/0.5    生物医学顾问  Randal A. Koene 神经科学家,carboncopies.org的联合创始人,前波士顿大学教授。    战略顾问  Sergey Kiselev 咨询集团麦肯锡的前合伙人,拥有超过十年的公司发展战略咨询经验,在欧洲从事运输部门在云和区块链技术方向上的创新。    财务顾问  Robin Hanson 乔治梅森大学经济学副教授,牛津大学人文学院研究员,九年在洛克希德和NASA的研究程序员的经验。拥有加州理工学院的社会科学博士学位、芝加哥大学的物理和哲学硕士学位。   投资者关系顾问  IGOR KARAVAEV ICOBench的顶尖专家,斯科尔科沃基金会(高新产业孵化器)执行董事,在最大的跨国公司任职战略主管,业务投资及发展总监。    公关顾问  Jillian Godsil 在悉尼、新加坡、伦敦和都柏林等全球公关公司担任高级职务。列于区块链的50个最有影响力的女人之一。    智能合约系统与产品体系结构顾问  Aleksey Pupyshev 经验丰富的数据科学家和人工智能顾问。曾于Wrike出任数据科学与工程集团经理。曾于MailRu出任集团人工智能专家。  结论 项目顾问团队分布领域广泛,分工明确,弥补了项目核心团队对于区块链技术的缺失,综合实力较强。  6  公司实力  0.38/1  6.1  风险投资  0/0.5  官媒及社群仅提及受到英国、德国、意大利风投机构及天使基金关注,但未披露具体投资情况。  结论 项目暂未获得风投。   6  公司实力  0.38/1  6.2  公司舆情  0.38/0.5  搜索引擎      百度搜索结果为1,090个,谷歌搜索结果为44,000个,项目具有一定的知名度。  机构评分     项目在国外评级机构ICObench上获得4.8分,评级结果为优秀;项目在国外评级机构ICOholder获得了4.13评分,评级结果较好。  合作伙伴   Eternal Trusts的合作伙伴多为区块链企业,缺少行业巨头认可。  结论 项目在国外收到的关注较多,而由于国家间法律体系的不同,项目并未在国内进行宣传。评级机构对于该项目较为看好。   7  关注热度  0.81/1.5  7.1  官媒更新  0.26/0.5  Facebook 截止到2018年10月12日,已发布415条动态,最近一条更新于10月9日,更新频率约为一周两次。  Twitter 截止到2018年10月12日,已发布102条推文,最近一条更新于10月9日,更新频率约为一周两次。  结论 官方媒体更新频率较低,难以及时获知项目相关信息。   7  关注热度  0.81/1.5  7.2  粉丝规模  0.21/0.5  Facebook 截止到2018年10月12日,项目官方Facebook共有1,923个粉丝。  Twitter 截止到2018年10月12日,项目官方Twitter共有1,845人关注。  Telegram 截止到2018年10月12日,电报群共有12,306个成员。   结论 综合来看,项目的粉丝较少。   7  关注热度  0.81/1.5  7.3  社群活跃  0.34/0.5  Telegram   电报群活跃度较高,经常发布官方消息(图为未达到软顶解决投票),即时解答项目问题。  结论 社群活跃度较高。

栏目策划丨夏渔
文章作者丨西西梨
责任编辑丨库昊
排版编辑丨辣姬
美术指导丨冰菓 2

BB财经|BBcaijing.com原创,作者BB研究所,转载请注明出处:http://www.bbcaijing.cn/rating/19843.html