当前位置:  首页 →评测 →正文

项目评测_ORV:B+级5.65分 基于区块链的开放透明科学平台

2018-08-31 15:56:03 BB研究所

项目维度	分数 市场分析	0.8 风险分析	0.7 Token分析	0.7 技术分析	0.5 项目进度	0.65 团队实力	0.9 公司实力	0.4 关注热度	1 总分	5.65  项目概述 Orvium旨在打造首个基于开源分散式框架的学术期刊生命周期与相关数据管理平台。 Orvium平台利用独特且无缝集成的先进技术,创建一个平台来处理、验证和传播科研数据和成果。 以太坊区块链和智能合约; 分散式存储解决方案; 大数据分析; 云计算。 针对现有学术期刊模式的弊端,同时为解决Orvium平台上稿件和期刊生命周期不同阶段的代币需求,创建了新型数字加密货币ORV作为Orvium平台代币。  关键词 开源分散化框架 学术生命周期与相关数据    1  市场分析  0.8/1  1.1  市场前景 0.4/0.5  目前出版模式的局限性 学术出版商将出版的成本和努力强加给他们所服务的科学界,形成了一种被称为三重付费体系的经济模式,即政府资助大部分研究,但在研究成果出版时,出版商会免费获得这些成果。出版商所承担的编辑工作的一大部分——检查科学有效性、评估实验并判断研究的科学价值——都是由一线科学工作者志愿承担,即同行评审工作,他们的工资通常由政府和研究机构支付。最后出版商将作品卖回给政府资助的机构和大学图书馆,供科学家阅读。这样的模式造成了严重的资源浪费,让作者和研究机构无法享受他们应得的版权和许可所有权。  行业市场规模 截至2015年,活跃的科研人员估计达到900万人,每年发布的文章数量在180万-200万篇之间,共同在STM(即science,technology,medicine)出版商的网站上创造了超过25亿次的全文下载量,另外在其他网站上还有约4亿次下载量,这些数字每年增长3%到3.5%。《STM报告:2015年科学和学术期刊出版概述》数据显示,2015年仅全球STM出版市场规模估计已达到250亿美元,而这只占10%的市场份额,市场前景十分广阔。  Orvium的针对性优势 市场痛点	Medicohealth的解决方案 获取科研成果成本极高	开放式基础架构,降低运营成本实现期刊的管理、运营 缺乏透明度	持续且透明的同行评审制度 评审科学家的工作没有得到充分认可	同行评审人员将被记录并获得代币奖励 从投稿到出版耗费很长时间	零延迟出版 低质量期刊和掠夺性做法	去中心化自治期刊(DAJ)  结论 在充分分析市场痛点的基础上,交叉运用多项现代科技技术,Orvium平台将很好地解决当下科技出版业存在的诸多弊端,如能得到科学界的认可,提高权威性,市场前景看好。   1  市场分析  0.8/1  1.2  竞品对比  0.4/0.5  竞品比对:传统私人出版商 科学家在传统私人出版商发表文章,往往需要高昂的出版费用,同时可能需要长达12个月的等待,如果不幸被拒,作者必须将其重新投稿给其他期刊,消耗的时间成本巨大,从而影响了科学知识的传播。  竞品比对:开放获取模式(例如arXiv及其衍生计划,欧洲核子研究组织的SCOAP3,PLOS ONE和IOP Publishing)  相比于现有的开放获取模式,Orvium能够保证零延迟出版、自定义版权/许可、支持灰色文献、开放大数据分析等,同时推出分散式期刊,有利于缺少渠道的科技人员分享自己的成果。  结论 Orvium通过建立与当前寡头市场分离的分散化和竞争市场来颠覆当前的出版商业模式,从而管理科研出版物的生命周期;同时通过多项技术的交叉运用,优化现存的开放获取模式,具有较强的市场竞争力。   2  风险分析  0.7/1.5  2.1  信息披露  0.3/0.5  团队成员 项目共披露3名成员信息,包括3名联合创始人,目前处于招募团队成员阶段,相关进度尚不清楚。  源代码 项目承诺源代码完全开源。  顾问团队 项目共披露26名顾问团队成员,涵盖区块链、数字图书馆、核物理、商业策略、计算机软件等领域,披露情况较好。  实施路线 项目披露了2017年至2020年第一季度为期3年的实施路线图,包含每半年的运行目标,缺少细分阶段目标。  投资情况 项目未披露天使投资者,于网络公开信息中亦未能查知有效的投资信息。  结论 项目处于初期阶段,相关信息较少,关注信息的进一步披露。   2  风险分析  0.7/1.5  2.2  财务状况  0.15/0.5  投资情况 项目方尚未披露项目投资情况。  代币募集 项目目前仍处于私募阶段,公开资料无从得知相关进度,同时未公布预售及公募时间表,代币募集速度存疑。  结论 财务状况存疑,有待继续观察。   2  风险分析  0.7/1.5  2.3  信用成本  0.25/0.5  合作伙伴  Bitcoin Suisse AG:瑞士数字货币经纪商,在加密金融和分散市场领域提供一系列金融服务和产品; ATTELA:专注经济法、税法领域; AmaZix:130多个加密社区频道的管理者; WACHSMAN PR:公关机构; FusionICO.pro:帮助国际区块链项目推广筹资的专业流程化团队。  结论 目前项目披露的合作伙伴数量较少,同时缺少国际知名企业,总体信用成本偏低,风险较高。   3  Token分析  0.7/1.5  3.1  分配比例  0.2/0.4  代币募集 简称:ORV 价格:0.1美元/个 类型:ERC-20 接受通证:ETH 接受法币:美元 众筹硬顶:2000万美元 预售时间:未公布 公募时间:未公布 通证总量:3.79亿个 是否KYC:否 是否锁仓:是  代币分配 公众发售:60%(227,400,000ORV) 代币储备:20%(75,800,000ORV) 团队:10%(3,790,000ORV) 顾问及合作伙伴:10%(37,900,000ORV)  代币用途 目前项目未披露代币具体用途及比例。  结论 目前的通证分配方案缺乏奖励机制,降低了对前期投资者的吸引力,代币用途也待进一步披露。   3  Token分析  0.7/1.5  3.2  交易热度  0.1/0.4  募集进度 目前项目仍处于私募阶段,从公开资料无从查找相关信息,同时预售及公募开启时间仍未公布。  结论 项目募集进度存疑。   3  Token分析  0.7/1.5  3.3  市值管理  0.1/0.3  激励措施 项目目前缺乏激励措施。  锁仓措施 储备及团队部分分三年释放,每六个月释放一次。  结论 目前项目缺乏相关的激励措施,期待进一步完善token市值管理措施。   3  Token分析  0.7/1.5  3.4 应用场景 0.3/0.4  ORV通证可在平台上自由使用,具体用途如下:  研究人员 提供ORV以获取同行评审 提供ORV来交易市场数据 提供ORV来获取研究数据权利 接收来自期刊/读者的ORV(Orvium对这些交易收取一定比例的费用) 解决挑战时获得ORV(赞助活动) 获得访问研究数据的ORV(如非免费)  评审人员 提供ORV给作者以使用他们的论文 提供ORV给Orvium以使用平台服务 提供ORV以交换市场数据 接收读者的ORV(Orvium对这些交易收取一定比例的费用)  任何个人或机构 提供ORV以鼓励对现有论文进行新的验证/评审 提供ORV以创建和资助赞助活动 提供ORV以交换市场数据  结论 ORV通证仅可在Orvium平台上使用,应用场景有限,但可与平台内部生态有机结合,提升平台用户在平台上的活跃度。   4  技术分析  0.5/1  4.1  技术亮点  0.25/0.3  区块链和智能合约 以智能合约为基石,论文、评审、评审人员、引用文献、作者等被建模并存储在区块链中,从第一次投稿开始,论文的完整生命周期都会被记录并可以公开查看,这一全新模式,带来了许多益处,如自动出版、公开透明的评审流程、作者验证等。  分散式存储 Orvium团队致力于通过IPFS等协议为文件和科研材料提供分散存储,以建立一个完全分散的组织。  云计算 云计算可实现对系统资源和更高级别服务的共享池的访问,可以通过最少的管理工作进行快速配置,为Orvium平台和服务提供灵活性、全局可用性和可扩展性。受益于云计算,Orvium将消除基础架构的固定成本,提高运营效率。  大数据分析和机器学习 大数据基础架构使得Orvium能够有效地加入异构数据源,例如区块链中的交易,而机器学习则可以提供有价值的见解及改进,包括影响因子、研究人员与同行评审人员的相关性、文献引用与评审团体的存在情况、正面与负面评审的数量等。  结论 Orvium团队将交叉运用多项技术为平台运行提供全方位保障,既有成熟的技术,也有技术再创新,项目技术方面颇具亮点。   4  技术分析  0.5/1  4.2  代码更新  0.05/0.3  项目承诺代码完全开源,但目前处于项目初期,公开资料未查的相关代码。  结论 未查找到相关代码。   4  技术分析  0.5/1  4.3  开发难度  0.2/0.4  技术难点 通过运用区块链和智能合约、分散式存储解决方案、云计算、大数据分析和机器学习等技术组合,多为成熟技术,但技术再创新及交叉组合仍具备一定开发难度  结论 Orvium的项目开发具备一定难度。   5  项目进度  0.65/1  5.1  完成进度  0.3/0.5  根据项目官方Twitter的推送显示,项目目前进度如下: 进行核心团队的招募工作 公开发布白皮书 私募进行中  结论 团队招募工作进行中,代币私募进展存疑。   5  项目进度  0.65/1  5.2  执行效率  0.35/0.5  根据项目方提供的实施路线图,本项目自2018年至2020年共分2年半完成,详情如下: 阶段0  星云 理念的构想和发展 组建团队 制作白皮书 成立公司和法律框架定义 为合作伙伴建立稳固的协作框架 功能原型(网络界面、API、智能合约) 营销活动 代币销售: 	代币销售智能合约的编制和公开审计 时间表:2017年第1季度至2018年第1季度  阶段1  红巨星 代币销售: 	启动 	完成销售报告发布 	资金支出的独立审计 招聘人才 平台: 	用户身份 	提交论文 	同行评审 时间表:2018年第2季度至第3季度  阶段2  超新星 平台: 	平台首次公开发布 	漏洞发现奖励制度 	分散式期刊管理 	许可和版权 支持科学和技术: 	制定研究机构合作计划 	制定拨款研发计划 时间表:2018年第4季度至2019年第1季度  阶段3  白矮星 平台: 	平台第二次公开发布 	赞助 	资助活动 支持科学和技术: 	与大学和研究机构达成协议,推动Orvium出版模式 	启动资助研发计划 时间表:2019年第2季度至第3季度  阶段4  中子星 平台: 	集成大数据分析 	发布第一个功能齐全的Orvium平台 支持科学和技术: 	与机构合作赞助研究工作 时间表:2019年第4季度  阶段5  脉冲星 平台: 推出Orvium1.0 	精细调整运营效率 	持续将研发成果整合到Orvium平台 占有市场并扩展业务模式 支持科学和技术 时间表:2020年第1季度  结论 Orvium的执行效率正常,基本按原定项目路线图执行。   6  团队实力   0.9/1.5  6.1  领导团队  0.3/0.4   联合创始人  Manuel Martin 资深项目负责人及区块链专家,其职业生涯一直专注于通过技术创新支持大型合作项目。他曾领导关键的数据管理、大数据与机器学习计划,服务于史上最大与最复杂的科学仪器 (CERN LHC)。此外,他还与NASA-JPL、美国能源部与GSI等合作。   联合创始人  Antonio Romero 技术解决方案架构师,在欧洲核子研究组织工作的6年多时间里,Antonio完成了大数据可视化和发现的开发工作,开展了大规模ETL处理并使用机器学习来运行和利用欧洲核子研究组织的加速器组合。   联合创始人  Roberto Rabasco 应用与云技术专家,领导、设计与开发高可用性的软件解决方案。Roberto享受作为团队一员,以及领导成功高效团队的体验。作为分散技术倡导者,他热衷于开发创新与创造性的解决方案。  结论 Orvium的创始人具有丰富的管理经验,同时是各自技术领域的专家,综合实力较强。   6  团队实力   0.9/1.5  6.2技术团队    0.2/0.4  技术团队成员仍在招募中,但联合创始人在区块链、云技术等领域拥有丰富经验,团队实力值得期待。  结论 技术团队综合实力值得期待。   6  团队实力   0.9/1.5  6.3  运营团队 0.15/0.4  运营团队成员仍在招募中,目前与多家第三运营公司达成合作伙伴关系,维持前期运营工作。  结论 Orvium运营团队仍在招募中,运营实力存疑。   6  团队实力   0.9/1.5  6.4  顾问团队  0.25/0.3   Alberto Di Meglio 欧洲核子研究组织开放实验室负责人。   技术总监  Tom Soderstrom 就职于NASA-JPL。   技术与创新副总监  Chris Mattmann 就职于Apache软件基金会董事会、NASA-JPL。   区块链项目顾问  Bernd Lapp 前以太坊基金顾问委员会成员。  结论 Orvium的顾问团队共由26名顾问组成,涉及区块链、加密货币、法务、核子物理等各个领域。核心顾问均为业内资深专家,可为项目提供丰富的技术指导和资源支持。   7  公司实力  0.4/1  7.1  风险投资 0.1/0.5  项目尚未公布相关投资,投资情况存疑。  结论 项目风投情况存疑。   7  公司实力  0.4/1  7.2  公司舆情  0.3/0.5  项目评级 项目前期缺少知名评级机构评级,随着项目顺利推进,相信能够获得评级机构的认可。  搜索引擎  谷歌上关于本项目的搜索条数为60,200条,项目动态频繁,具有一定知名度。  合作伙伴  项目合作伙伴中,有Bitcoin Suisse AG这样的专业数字货币经纪商,以及AmaZix这样的专业数字货币社区管理团队,对项目的前期工作有所帮助。  结论 项目舆情情况良好,需提高在业内的知名度。   8  关注热度   1/1.5  8.1  官媒更新  0.35/0.5  Facebook 截至2018年8月23日,项目官方Facebook更新稳定,更新频率为每天更新1-2条。  Twitter 截至2018年8月23日,项目官方Twitter已更新144条推文,更新频率为每1-2天更新1条。  结论 项目官媒更新较稳定,项目处于稳定运行状态。   8  关注热度   1/1.5  8.2  粉丝规模  0.25/0.5  Facebook 截至2018年8月22日,项目官方Facebook粉丝数为2350人。  Twitter 截至2018年8月22日,项目官方Twitter粉丝数为2507人。  Telegram 截至2018年8月22日,项目官方电报群群内人数为6865人。  结论 项目粉丝数量一般。   8  关注热度   1/1.5  8.3  社群活跃  0.4/0.5  项目官方电报群内互动效果较好,群内成员就项目进展及未来发展多有讨论,项目管理员与群内成员有积极互动。   结论 项目社群活跃度较高。

BB财经原创,作者BB研究所,转载请注明出处:http://www.bbcaijing.cn/rating/8493.html